„Das Gute – dieser Satz steht fest – ist stets das Böse, was man lässt.“ Am Ende seiner Bildergeschichte „Die fromme Helene“ bringt Wilhelm Busch es auf den Punkt: Seit dem „Earth Overshoot Day“ (29. Juli) leben wir auf Pump. Es sind alle Ressourcen aufgebraucht, die die Erde innerhalb eines Jahres wiederherstellen kann und Beschränkung ist das Gebot der Stunde.
Das gilt in hohem Maße für den Gebäudesektor, der aktuell für 40% der Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, und damit auch für den Brandschutz. Hohe Anforderungen für eine vermeintliche Sicherheit werfen jedoch häufig bestehende Gebäude oder Bauteile zum „alten Eisen“ und verlangen überwiegend nach solchen Baustoffen, die nicht unendlich vorhanden oder wiederverwendbar sind.
Muster(um-)bauordnung statt Abriss
Klimaneutral können Gebäude nach Einschätzung der „Architects for Future“ (A4F)[1] nur dann werden, wenn Neubau kreislauffähig, der Gebäudebestand revitalisiert und mit den Ressourcen „Fläche“ und „Material“ wertschätzender umgegangen wird.
So richtig es ist, dass „der Umstand, dass in vielen Gebäuden jahrzehntelang kein Brand ausbricht, […], für die Betroffenen einen Glücksfall dar[stellt], mit dessen Ende jederzeit gerechnet werden muss“[2], so richtig ist es auch, dass Legion bestehender Gebäude Brandfälle ausreichend lange überstanden haben, ohne den aktuellen Brandschutz Anforderungen vollumfänglich entsprochen zu haben. Der im Gebäudebestand vorhandene Brandschutz muss deshalb entdeckt und ebenso wie andere Ressourcen wertgeschätzt werden.
Brandschutz mit nachwachsenden Materialien
Materialien wie Stahlbeton für Rettungswege oder Gipsbaustoffe als Bekleidungen für Holzbauteile konterkarieren die Bemühungen von Architekten oder Ingenieuren anderer Bauphysikthemen, die das Bauen ressourcenschonenden und nachhaltiger machen wollen. Statt in die „Hardware“ feuerbeständiger Gebäude zu investieren, wäre es wesentlich smarter „Software“ für früheste Branderkennung und Brandbekämpfung in Echtzeit zu nutzen.
Hohe Brandschutzanforderungen an Gebäude machen Bauen in Deutschland teuer und zur Ressourcenschleuder. Andere Länder erreichen mit geringeren Anforderungen durchaus bessere Ergebnisse. So beträgt für Normalbauten der geforderte Feuerwiderstand in der Schweiz max. 60 Minuten und brennbare Baustoffe sind durchgehend zulässig. Dabei sterben im Vergleich zu Deutschland 40% weniger Eidgenossen an den Folgen von Feuer oder Rauch.
Sichtbare Holzoberflächen
Die Bauordnungen und nachfolgende Richtlinien, z.B. die aktuell erlassene „Muster-Holzbaurichtline“[3] sprechen hierzulande eine andere Sprache. Best-practice-Beispiele, wie das „Walden 48“[4] in Berlin, setzen trotzdem auf sichtbare Holzkonstruktionen, welche die positiven Eigenschaften des Holzes erlebbar machen, das Bauen mit Holz vereinfachen, Kosten und Ressourcen reduzieren und damit einen Beitrag zur Klimaneutralität des Gebäudesektors leisten.
Reinhard Eberl-Pacan
Vorsitzender des Vorstands (komm.)
Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
[1] Architects for Future: UMbauordnung für Deutschland, damit Bauen klimaneutral werden kann
[3] Fachkommission Bauaufsicht der Bauministerkonferenz: Muster-Richtlinie über brandschutztechnische Anforderungen an Bauteile und Außenwandbekleidungen in Holzbauweise (MHolzBauRL), Fassung Oktober 2020
[4] Projekt Landsberger Allee 48 – Berlin Friedrichshain, Bauherr: Baugemeinschaft Walden 48 GbR, Architekten: Scharabi Architekten in Arbeitsgemeinschaft mit Anne Raupach
Abbildung: Best-practice-Beispiele wie das „Walden 48“ in Berlin setzen auf sichtbare Holzkonstruktionen. (Foto: Andreas Meichsner)
Die Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständigen für den vorbeugenden Brandschutz e. V. (BFSB) und das Deutsche Institut für vorbeugenden Brandschutz (DIvB) wollen künftig enger zusammenarbeiten. So haben es der Vorstand beziehungsweise das Präsidium beschlossen. Alle Aufgaben der BFSB-Geschäftsstelle werden seit dem 1. April 2021 von der Geschäftsstelle des DIvB übernommen. Zu Beginn des Jahres 2022 ist ein Zusammenschluss der BFSB und dem DIvB vorgesehen.
Nach Ansicht des BFSB-Vorstands ist der Zusammenschluss beider Verbände aufgrund der Vielzahl der gemeinsamen Aufgaben folgerichtig. Die Interessen der BFSB-Mitglieder beim Thema vorbeugender Brandschutz überschneiden sich weitgehend mit denen des DIvB. Beide Verbände haben daher schon in der Vergangenheit vielfach erfolgreich zusammengearbeitet. Nach einstimmigem Beschluss des Vorstands soll die BFSB bis zum Jahresende eine eigene Arbeitsgruppe innerhalb des DIvB bilden: Aus BFSB wird AFSB (Arbeitskreis Fachplaner und Sachverständige im DIvB).
Die Pläne des Vorstandes werden den Mitgliedern der BFSB in der nächsten Mitgliederversammlung umfassend erläutert und zur Zustimmung empfohlen. Den Mitgliedern der BFSB wird angeboten, zum Jahresanfang 2022 in das DIvB zu wechseln. Der Wechsel erfolgt in jedem Falle auf freiwilliger Basis.
DIvB als Plattform im vorbeugenden Brandschutz
BFSB und DIvB sehen in dem Zusammenschluss eine weitere Stärkung der berechtigten Interessen der Mitglieder beider Verbände. Da sich das DIvB als offene Plattform für alle Beteiligten des vorbeugenden Brandschutzes versteht, begrüßt dessen Präsidium die Entscheidung des BFSB-Vorstands. Sie hilft die Kräfte zu bündeln und für die vielen Herausforderungen an den Brandschutz gemeinsam Lösungen zu entwickeln und zu kommunizieren.
Seit seiner Neuausrichtung im Jahre 2018 ist das DIvB zunehmend professionell aufgestellt und hat seine Mitgliederzahl etwa verdoppelt. Die Infrastruktur der Geschäftsstelle kommt künftig auch den BFSB-Mitgliedern zugute. Die Mitgliedsbeiträge für das laufende Jahr 2021 werden bereits über die DIvB-Geschäftsstelle eingezogen, die Rechnungen werden in den nächsten Tagen erstellt. Ansprechpartner sind DIvB-Geschäftsführer Jörg-Uwe Strauß und die Assistentin der Geschäftsführung Inken Kalweit.
Weitere Informationen zum DIvB erhalten Sie unter www.divb.org
Fragen und Anregungen
Für weitere Fragen und Anregungen stehen den Mitgliedern der BFSB-Vorstand bzw. das DIvB-Präsidium zur Verfügung. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit und sind sicher, damit im Interesse des vorbeugenden Brandschutzes eine gute und zukunftsweisende Lösung gefunden zu haben.
Reinhard Eberl-Pacan
Vorsitzender des Vorstands (komm.)
Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
„Das Holzhochhaus ist die Antwort auf die Frage, wie kriege ich ganz viele Menschen auf ganz wenig Fläche.“ Statements von Experten auf dem Gebiet Immobilienentwicklung deuten es an: Hochhäuser als Holz- bzw. Holz-Hybrid-Konstruktionen sind das Gebot der Stunde. Im Laufe des Jahres 2020 wurden tatsächlich derartige Projekte vermehrt angestoßen. Während das derzeit höchste Holz-Hybrid-Hochhaus Deutschlands, das SKAIO in Heilbronn, mit seinen 34 m Höhe noch eher „gestaucht“ anmutet, streben Projekte wie das „Roots“ in Hamburg, dessen Bau im November 2020 begann, mit 65 Metern deutlich höher hinaus. Pünktlich zum Jahresauftakt 2021 wurde der Wettbewerb um das 98 m hohe „WoHo“ in Berlin entschieden. Auch wenn die Entwicklung dieses Projekts noch eine Weile dauern kann – mit dem siegreichen Beitrag der norwegischen Mad arkitekter liegt ein Entwurf für Deutschlands höchstes Haus aus Holz vor.
Brandschutz mit Bauteilen aus Holz
In Sachen Brandschutz lassen dazu aktuelle Forschungsergebnisse aus Großbrandversuchen aufhorchen, die von der Technischen Universität München durchgeführt wurden. Sie zeigen, dass mehrgeschossige Holzgebäude bei Feuer genauso sicher sind wie vergleichbare Gebäude aus Stahlbeton. Bei einem Brandversuch im Originalmaßstab konnte bestätigt werden, dass hohe Holzgebäude bei Einhaltung bestimmter Regeln und Methoden den Vollbrand einzelner Wohnungen sicher überstehen.
Für Hochhäuser, in denen die Rettungs- und Einsatzkräfte sich darauf verlassen müssen, dass ein Großteil der Nutzer zunächst in ihrem Nutzungseinheiten verbleiben kann, ist dies eine unerlässliche Voraussetzung. Gleichzeitig müssen und können tragende und aussteifender Bauteile eines Hochhauses aus Holz durch Abbrandberechnungen oder entsprechende Kapselkriterien einer brandschutztechnisch wirksamen Bekleidung die Standsicherheit auch im Fall eines Brandes ausreichend lange (z.B. bis zu 120 Minuten) gewährleisten.
Rettungswege und Fassaden
Für die Dauer des Feuerwiderstands des Tragwerks ist auch die Funktionsfähigkeit vertikaler Rettungswege (Sicherheitstreppenräume) zu gewährleisten, damit wird den durch die Gebäudehöhe verursachten längeren Flucht-, Rettungs- und Löschangriffszeiten Rechnung getragen werden kann. Nach derzeitigem Diskussions- und Forschungsstand sind in diesem sensiblen Bereich weiterhin nur Bauteile aus nichtbrennbaren (Stahlbeton-)Bauteilen vorstellbar.
Ähnlich verhält es sich bei Hochhausfassaden aus Holz. Da ein Löschangriff im Hochhaus nur von innen erfolgt (Innenangriff), kommen diese Oberflächen nur dann in Betracht, wenn der Brand absolut sicher auf ein Geschoss begrenzt werden kann. Bei aktuellen Projektierungen wird dies entweder mit Betonplatten, die einen Meter auskragen oder – eleganter – durch umlaufende nichtbrennbare Loggienkonstruktionen erreicht. Alternativen wären etwa Fassadensprinkleranlagen, mit denen z.B. die Kunststofffassade des „Hochhauses“ Philharmonie von Scharoun geschützt wird.
Fazit
Beim Brandschutz von Hochhäusern müssen die konstruktive Ausgestaltung, die Baustoffeigenschaften und die sicherheitstechnische Gebäudeausrüstung so aufeinander abgestimmt werden, dass es nicht vorzeitig zum Einsturz des Gebäudes kommt und Brandereignisse auf maximal ein Geschoss beschränkt bleiben. Erweisen sich die o.g. Versuche als aussagekräftig, kann dies auch bei Hochhäusern als Holzkonstruktionen sicher umgesetzt werden.
Reinhard Eberl-Pacan
Vorsitzender des Vorstands (komm.)
Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
Foto:
Mit dem siegreichen Beitrag der norwegischen Mad arkitekter zum Wettbewerb um das 98 m hohe „WoHo“ in Berlin liegt ein Entwurf für Deutschlands höchstes Haus aus Holz vor. (Illustration: Mad arkitekter)
Literatur:
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Stefan Winter Thomas Engel M.Sc.: Brandschutztechnische Grundlagenuntersuchung zur Fortschreibung bauaufsichtlicher Regelungen in Hinblick auf eine erweiterte Anwendung des Holzbaus; Technische Universität München, Lehrstuhl für Holzbau und Baukonstruktion
Nahezu alle Großstädte stehen vor der gleichen Herausforderung. Zu viele Menschen drängen sich auf engen Raum. Sie benötigen mehr und mehr Gebäude für Wohnraum, Arbeitsplätze oder Infrastruktureinrichtungen. Dazu kommen Verkehrsflächen und Parkplätze, gleichzeitig dürfen Grünflächen oder Straßenbäume nicht vernachlässigt werden. Auch Flächen für Ver- und Entsorgung von Gütern und Abfällen sind erforderlich und nicht zuletzt Flächen für die Einsatzfahrzeuge diverser Rettungskräfte, u.a. der Feuerwehr.
Die urbane Dichte führt zwangsläufig zu Flächen- und Nutzungskonflikten. Dort, wo noch nicht gebaut ist, wird dem Mangel durch Nachverdichtung, neue Quartiere (z.B. das Schumacher-Quartier in Berlin auf dem ehemaligen Flughafen Tegel) oder immer höher wachsende Hochhäuser abgeholfen. Dort, wo bereits gebaut wurde, sind meist Dachgeschossausbauten, Dachaufbauten oder Aufstockungen das Mittel der Wahl.
Der 2. Rettungsweg als Spaßbremse
Viele solcher Vorhaben scheitern jedoch daran, dass aufgrund der oben geschilderten Nutzungskonflikte der Nachweis des zweiten Rettungswegs über Geräte der Feuerwehr (Leitern auf Hubrettungsfahrzeugen) nicht geführt werden kann. Um hier Abhilfe zu schaffen haben in Hamburg die Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen (BSW) zusammen mit der dortigen Feuerwehr und der TU Braunschweig ein Forschungsprojekt durchgeführt, das die mögliche Ertüchtigung des Treppenraums bestehender Wohngebäude durch technische Maßnahmen untersuchte. Die durch Brandversuche validierten Ergebnisse zeigten, dass die sichere Benutzbarkeit des Treppenraums in Bestandswohngebäuden durch Niederdruck-Wassernebellöschanlagen in Kombination mit Brandwarnanlagen (BWA) auch im Brandfall gewährleistet werden kann [1].
Hamburg top – Berlin Flopp
Die Oberste Bauaufsicht bei der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen (SenStadtWohn) Berlin will sich im Einklang mit der Berliner Feuerwehr dem nicht anschließen. Hier setzt man weiterhin auf den „Sicherheitstreppenraum Berlin“ (SiTrR Bln), der im Anhang A der VV TB Bln [2] fest zementiert ist. Er benötigt allerdings im Gebäudegrundriss zusätzliche Flächen für Schleusen oder Vorräume und ist deshalb nur für Neubauvorhaben anwendbar. Eine Vielzahl von Projekten zu Dachgeschossausbauten, Dachaufbauten oder Aufstockungen mit alternativen Lösungen zu den Rettungswegen werden dagegen durch negative Stellungnahmen der Berliner Feuerwehr nachhaltig torpediert und letztendlich zum Scheitern gebracht.
Fazit
Urbane Dichte erfordert Lösungen auf engstem Raum, auch für die Ausbildung von Rettungswegen. Da diese Herausforderung alle größeren Städte in Deutschland betrifft, ist eine Vielfalt von Möglichkeiten zur Sicherstellung dieser Rettungswege erforderlich. Nur dann können Architekten und Brandschutzplaner überall den Anforderungen des jeweiligen Gebäudes gerecht werden. Die Einzelinteressen der jeweiligen Bauverwaltung müssen hier in den Hintergrund treten.
Reinhard Eberl-Pacan Vorsitzender des Vorstands (komm.) Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
Literatur:
[1] Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen Hamburg; Amt für Bauordnung und Hochbau; Oberste Bauaufsicht (ABH2): Merkblatt Nachträgliche Wohnraumschaffung bei Bestandsbauten – Sichere Benutzung des Treppenraums durch Errichtung einer Niederdruck-Wassernebellöschanlage; Stand 11.11.2020
[2] Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Berlin; Oberste Bauaufsicht: Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (VV TB Bln) vom 10. Juli 2020 (ABl. S. 4017)
Die Fortschreibung der Bauordnung für Berlin (BauO Bln), welche die Rechtsentwicklung und Erfahrungen auf dem Gebiet des Bauordnungsrechts der letzten Jahre berücksichtigt wird von Seiten des „Deutschen Instituts für vorbeugenden Brandschutz“ (DIvB) und der „Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige im vorbeugenden Brandschutz“ (BFSB) begrüßt.
Da das Land Berlin bereits seit der BauO Bln von 2007 durch seine Mustertreue im Hinblick auf die Musterbauordnung (MBO) positiv hervortritt, sehen wir weitergehende Anpassungen an die MBO durchaus positiv. Da die MBO in den Jahren seit 2004 zunehmend spärlich und mangelhaft novelliert wird, können bei Landesbauordnungen (LBO) durchaus Abweichungen vom Muster geboten sein.
Anpassungen an aktuelle MBO und Brandenburgische Bauordnung (BbgBO)
Zu § 28 BauO Bln
Hinsichtlich der Regelungen zum Brandschutz betreffen diese Anpassungen an die aktuelle MBO nur der §28 Abs. 5 Satz 2, der gleichlautend aus der MBO übernommen wurde. Unter bestimmten, eng begrenzten Randbedingungen sind in den Gebäudeklassen (GK) 4 und 5 damit künftig hinterlüftete Außenwandbekleidungen aus normalentflammbaren Baustoffen (z.B. Holz- oder Holzbaustoffe) zulässig.
Zu §36 BauO Bln
Eine Anpassung an die MBO und die Bbg BO ist auch hinsichtlich §36 Abs. 8 Ziff. 1 wünschenswert. Der dort geforderte Querschnitt von 0,60 Meter x 0,90 Meter für unmittelbar ins Freie führende Fenster von Treppenräumen sollte auf 0,50 m² vereinheitlicht werden.
Zu § 66 BauO Bln
Eine weitere Anpassung der BauO Bln an die MBO und an die aktuelle Brandenburgische Bauordnung (Bbg BO) im §66 ist lange überfällig. Trotz Bemühungen von verschiedenen Seiten – u.a. der Architektenkammer Berlin – fehlt in der BauO Bln im §66 (2) der Satz 3, der sich sowohl in der MBO als auch in der Bbg BO findet: 3Bei Bauvorhaben der Gebäudeklasse 4, ausgenommen Sonderbauten sowie Mittel- und Großgaragen im Sinne der Verordnung nach § 85 Abs. 1 Nr. 3, muss der Brandschutznachweis erstellt sein von
einem für das Bauvorhaben Bauvorlageberechtigten, der die erforderlichen Kenntnisse des Brandschutzes nachgewiesen hat,
a) einem Angehörigen der Fachrichtung Architektur, Hochbau, Bauingenieurwesen oder eines Studiengangs mit Schwerpunkt Brandschutz, der ein Studium an einer deutschen Hochschule oder ein gleichwertiges Studium an einer ausländischen Hochschule abgeschlossen hat, oder
b) einem Absolventen einer Ausbildung für mindestens den gehobenen feuerwehrtechnischen Dienst, der nach Abschluss der Ausbildung mindestens zwei Jahre auf dem Gebiet der brandschutztechnischen Planung und Ausführung von Gebäuden oder deren Prüfung praktisch tätig gewesen ist und die erforderlichen Kenntnisse des Brandschutzes nachgewiesen hat, oder
einem Prüfingenieur für Brandschutz,der unter Beachtung des § 65 Abs. 3 Satz 2 bis 7 in einer von der Architektenkammer Berlin zu führenden Liste eingetragen ist; Eintragungen anderer Länder gelten auch im Land Berlin.
Die Architektenkammer Berlin führt bereits seit mehreren Jahren eine Liste von Bauvorlageberechtigten mit Kenntnissen des Brandschutzes. Diese eingetragenen und nachweislich im Brandschutz umfassend fortgebildeten Architekten und Ingenieure werden nach derzeitiger, von der Bbg BO und der MBO abweichender, Regelung z.B. in Brandenburg nicht anerkannt. Sie sind gezwungen, sich u.a. dort und in anderen vergleichbaren Ländern, zusätzlich kostenpflichtig in eine von Ingenieurkammern geführte Listen eintragen zu lassen.
Begründete Abweichungen von der MBO
Zu § 26 BauO Bln
Erfreulich ist, dass die BauO Bln entgegen inzwischen anderslautender Novellierungen in der MBO und einigen LBO am Text des §26 Abs. 3 festhält:
(3) Abweichend von Absatz 2 Satz 3 sind tragende oder aussteifende sowie raumabschließende Bauteile, die hochfeuerhemmend oder feuerbeständig sein müssen, in Holzbauweise zulässig, wenn die erforderliche Feuerwiderstandsfähigkeit gewährleistet wird.
Diese Formulierung, die 2015 in ähnlicher Form in Baden-Württemberg eingeführt und 2019 für Nordrhein-Westfalen übernommen wurde, zielt auf konkrete Schutzziel (Vorbeugung gegen die Ausbreitung von Feuer und Rauch) ab, die von den am Bau Beteiligten entsprechend ihrer Verantwortlichkeit erfüllt werden müssen.
Damit wird – technologieoffen – nachhaltiger und ökologisch sinnvoller Holzbau ohne Einbußen an Sicherheit ermöglicht. Sowohl massive Holzbaukonstruktionen als auch Konstruktionen in Holztafelbauweise sowie deren Anschlüsse sind unter Beachtung der im Holzbau aktuell weitestgehend üblichen Maßnahmen in der Lage die Schutzziele für Bauwerke der Gebäudeklassen (GK) 4 und 5 zu erfüllen. Diese Holzbauweisen sind gegenüber anderen Bauweisen (Beton, Mauerwerks- oder Trockenbau, bei denen die Rauchdichtheit allgemein angenommen wird) hinsichtlich der Feuer- und Rauchdichtheit nicht kritischer zu bewerten. Von praxisüblichen Anschlüssen in Holzbauweise geht daher auch kein erhöhtes Risiko hinsichtlich Rauchentwicklung oder Rauchdurchtritt aus.[1]
Zu § 33 BauO Bln
Im Sinne der Streichung unsinniger Regelungen in der MBO, der BauO Bln und anderer LBO sollte in der BauO Bln §33 Abs. 1 durch Satz 2 ergänzt werden:
2Abweichend von Satz 1 genügt ein Rettungsweg
aus Geschossen ohne Aufenthaltsräume,
bei ebenerdigen Geschossen bis zu 400 m², wenn dieser aus der Nutzungseinheit unmittelbar ins Freie führt; § 36 Abs. 3 Satz 4 gilt entsprechend.
Ein Ausgang in ebenerdigen Geschossen, der unmittelbar ins Freie führt, ist als Fluch- und Rettungsweg mindestens so sicher, wie der Zugang zu einem notwendigen Flur oder zur einem Sicherheitstreppenraum nicht Geschossen, die nicht zu ebener Erde liegen. Analog zu letzteren Fällen kann auch bei einem Ausgang aus ebenerdigen Geschossen bis zu 400 m² auf einen zweiten Rettungsweg verzichtet werden.
Bild: Das Corbusierhaus in Berlin (Unité d’Habitation, type Berlin). Erbaut zur Internationalen Bauausstellung (Interbau) 1957. Architekt: Le Corbusier. Teilansicht. (Foto: Manfred Brückels on Wikimedia Commons)
[1] Siehe: Prof. Dipl.-Ing. Ludger Dederich; Patrick Sudhoff, M.Sc.: Abschlussbericht zum Forschungsprojekt Entwicklung einer Richtlinie für Konstruktionen in Holzbauweise in den Gebäudeklassen 4 und 5 gemäß der LBO BW – HolzbauRLBW
Frisch gebrüht, nicht aufgewärmt! So haben wir es von den Italienern gelernt und so lieben wir ihn, den morgendlichen Espresso: schwarz und süß oder „amaro come la vita“ – bitter wie das Leben.
Für Brandschutzexperten und solche, die es werden wollen, gibt es jetzt einen Grund mehr, morgens früh aufzustehen, den
BFSB-Brandschutz-Espresso.
Führende Experten in der und rund um die „Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige im vorbeugenden Brandschutz“ erläutern monatlich und morgens zwischen 8:30 Uhr und 9:00 Uhr ausgeschlafene und praxisorientierte Themen für Ihren Berufsalltag.
Den Anfang macht Nils Eichentopf, stellvertretender Vorstand der BFSB.
Vorbeugender Brandschutz im Holzbau – Neue geprüfte Lösungen für moderne Gebäude in Holzbauweise.
Am 05.02.2021 in der Zeit von 08.30 bis 09.00 Uhr können Sie den ersten Brandschutz-Espresso schlürfen.
Agenda
Aktuelle Situation der Zulassungen/Prüfungen für die Durchführung von Kabeln und Rohren in Gebäuden aus Holz.
Prüfung in Holzrahmenbau und Holzmassivbau
Prüfung in Sonderdecken – Lignatur und Lignotrend
Umgang mit Abweichungen
Nils Eichentopf Master of Engineering (M.Eng.) Vorbeugender Brandschutz Brandschutzingenieur Key Account Gepr. Sachverständiger/ Gutachter für vorbeugenden Brandschutz (FH/TAS) Sachverständiger f. brandschutztechnische Bau und Objektüberwachung (Eipos) Hilti Deutschland AG M I 01703386260 E Nils.Eichentopf@hilti.com
Was benötigen wir um Einladungen versenden zu können? Ganz einfach bitte sendet ein Mail an nils.eichentopf@hilti.com mit der gewünschten Seminarteilnahme und den Mailadressen der Teilnehmer. Wir versenden dann die Einladungen als MS-Teams Termin entsprechend der Anmeldung.
Nach wie vor tut sich das Baurecht in Deutschland schwer mit dem eindeutig formulierten politischen und gesellschaftlichen Ziel einer verstärkten Verwendung nachwachsender Rohstoffe – insbesondere Holz und Holzwerkstoffe – im Bauwesen. Bundesländer, die derzeit an dazu erforderlichen Novellierungen der Bauordnungen arbeiten, stehen hier am Scheideweg: Lassen sie nach dem Beispiel Baden-Württembergs und Berlins nachhaltigen, ökologischen und sicheren Holzbau zu oder begeben sie sich auf den Irrweg in Richtung „Holzbaurichtlinie“ [1], die sich in der Umsetzung – besonders wegen der geforderten brandschutztechnischen Bekleidung der Holzbauteile durch Gipsplatten – als teuer und praxisfremd herausstellt und die teilweise zu erheblichen Bauschäden führt.
Argumente gegen die Ergänzungen zur MVV TB
Die jetzt vorgesehenen Änderungen Ergänzungen zu den MVV TB [2] dienen im Bereich Bauteile und Baustoffe dazu, die „Holzbaurichtlinie“ vollständig in das Baurecht zu zementieren. Neben den bekannten Unterscheidungen „von Teilen baulicher Anlagen“ in „feuerbeständig“, „hochfeuerhemmend“ oder „feuerhemmend“ wird für Bauteile aus Holz unter Buchstabe d) eine eigene Kategorie [3] eingeführt. Sie erschwert unnötigerweise den Einsatz von Bauprodukten zur Herstellung von Bauarten in Bauteilen aus Massivholz, wenn sie z.B. für feuerbeständige Bauteile geprüft wurden. Normbrandprüfungen u.a. von Abschottungssystemen in Holzrahmen- und Holzmassivdecken sowie -wänden haben jedoch auch bei diesen Bauteilen, unter entsprechenden konstruktiven Randbedingungen, ein nahezu äquivalentes Verhalten zu den aktuell geregelten in Bauteilen aus nichtbrennbaren Baustoffen gezeigt
Daneben werden in den MVV TB künftig Naturbrandmodelle für tragende Bauteile aus Massivholz mit Anforderungen an den Brandschutz ausgeschlossen. Dies ist durch nichts gerechtfertigt. Die genauere Betrachtung des zu erwartenden Brandes führt i.d.R: zu einer wirtschaftlicheren Bemessung gegenüber der konservativen Einheits-Temperaturzeitkurve (EKT). Bauteile aus nichtbrennbaren Baustoffen (Beton-Stahl-Verbund- oder ungeschützte Stahlskelettkonstruktionen etc.) können in erheblichem Umfang von diesen wirtschaftlichen Vorteilen profitieren. Auch bei Holzbauten spricht nichts dagegen, eine genauere Betrachtung des tatsächlichen Brandverlaufs, insbesondere bei Evakuierung oder Verrauchungssimulationen, bezüglich der Eingangsparameter wie Brandlasten oder die Ventilation im jeweiligen Gebäude, anzustellen und damit ein realistischeres Bild über mögliche Brandszenarien zu gewinnen.
Fazit
Um den politischen und gesellschaftlichen Willen einer verstärkten Verwendung von nachwachsenden Rohstoffen im Bauwesen nachzukommen, sind praxisgerechte Vorgaben erforderlich, die flexibel und ohne aufwendige Gesetzgebungsverfahren von Experten aus den Reihen der Verbände (Normengeber) und des Handwerks weiterentwickelt werden. Die o.g. genannten Ergänzungen zu den MVV TB leisten aus Sicht der „Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständigen für den vorbeugenden Brandschutz“ dazu keinen Beitrag, sondern sind in der Baupraxis als weiterer Hemmschuh gegen eine nachhaltige, ressourcensparende und den CO2-Verbrauch senkende Bauwirtschaft.
Reinhard Eberl-Pacan
Vorsitzender des Vorstands
Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
Literatur:
[1] Muster-Richtlinie über brandschutztechnische Anforderungen an hochfeuerhemmende Bauteile in Holzbauweise – M-HFHHolzR“ (Fassung Juli 2004)
[2] Änderungen der Muster-Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (MVV TB) – Ausgabe 2020/2 – Entwurf (September 2020)
[3] „Bauteile gemäß § 26 Abs. 2 Satz 4 MBO, die aus brennbaren Baustoffen bestehen dürfen und keine Hohlräume oder verfüllte Hohlräume sowie keine Dämmstoffe im Inneren aufweisen. Die Bauteile können in ihren tragenden und aussteifenden Teilen aus nichtbrennbaren Baustoffen bestehen.“
Eineinhalb Stunden müssen Bauteile einem Brand nach den Bedingungen der Einheitstemperaturzeitkurve (ETK)[1] standhalten, wenn sie als „feuerbeständig“ klassifiziert werden wollen. Diese Festlegung stammt aus einer längst vergangenen Zeit, als Feuerwehrfahrzeuge noch von Pferden zum Brandort gezogen wurden. Internationale Beispiele, moderne Entwicklungen und verbesserte Techniken zur Brandbekämpfung und Löschwasserversorgung zeigen: Es ist an der Zeit an diesem Dogma zu rütteln.
Geschichte
Während bis etwa 1929 der Begriff „feuerfest“ verwendet wurde, der in den Bauordnungen die Herstellung und Qualität der einzelnen Bauteile beschrieb, hielten in den 1920er- und 1930er-Jahre die technischen Baubestimmungen (z.B. DIN-Normen) Einzug in das Baugeschehen. In der wichtigsten Norm für den Brandschutz, der DIN 4102, wurde 1934 die feuerbeständige Qualität endgültig an die Feuerwiderstandsdauer von 90 Minuten geknüpft.
Seitdem sind 90 Jahre vergangen. Die Möglichkeiten zur Rettung von Personen sowie zu Löschmaßnahmen der Feuerwehr haben sich in dieser Zeit entscheidend verbessert. Schnelle Feuerwehrfahrzeuge und vor allem eine umfassende Löschwasserversorgung stellt den abwehrenden Brandschutz sicher. Selbst Brände hoher Häuser unterhalb der Hochhausgrenzen können zügig und sicher bekämpft und gelöscht werden.
Zudem verkürzt die Ausstattung aller Wohnungen in Deutschland mit Rauchwarnmeldern (RWM) die notwendigen Zeiten für die Erkennung von Bränden sowie die Flucht von Menschen und Tieren. Im Gegenzug kann sinnvollerweise die Feuerwiderstandsdauer auf ein sinnvolles Niveau abgesenkt werden.
Schweizer Vorbild
Vorbildlich in Sachen „Sicherheit bei Bränden“ ist seit langem die Schweiz. Die Zahl der Brandtoten (pro Mio. Einwohner) ist dort – Stand 2016 – mit 2,5 etwa halb so hoch wie in Deutschland (4,7). Gleichzeitig sind die eidgenössischen Brandschutzvorschriften wesentlich moderater und übersichtlicher als hierzulande, z.B. ist der maximale Feuerwiderstand REI 60 (hochfeuerhemmend).
Ein durchdachtes Qualitätsmanagement bei Brandschutzplanung und Objektüberwachung durch einheitlich qualifizierte Fachplaner bzw. -bauleiter wird dafür gesorgt, dass die reduzierten Anforderungen sicher umgesetzt werden. Das ist weitaus effizienter als hohe Anforderungen, deren Durchführung an uneinheitlicher Ausbildung oder mangelnder Kompetenz der beteiligten Architekten, Ingenieure oder Behörden scheitert.
Fazit
Diese Beispiele zeigen, dass eine Ausweitung des Feuerwiderstandes über die Grenze von einer Stunde hinaus keinen Sicherheitsgewinn mit sich bringt. Ganz erheblich wäre dagegen das Einsparpotenzial einer Reduzierung der Feuerwiderstandsanforderungen auf ein vertretbares Maß:
Bei Neubauten, insbesondere in der Gebäudeklasse (GK) 5, ergeben sich Kostensenkungen bis 15%.
Die Kosten und der Energiebedarf von Brandschutzprüfungen, die für Zulassung von Bauprodukten erforderlich sind, können um ca. 1/3 reduziert werden.
Der Feuerwiderstand von 90 Minuten nach ETK ist auf traditionelle Baustoffe wie Beton oder Mauerwerk zugeschnitten. Innovativen oder ökologischen Baustoffen wie Ultraleichtbeton, Holz oder wirtschaftlichen Verbundbaustoffen bzw. hybriden Konstruktionen werden dagegen unnötig hohe Hürden auferlegt.
Bestandskonstruktionen haben häufig einen tatsächlichen Feuerwiderstand unterhalb „feuerbeständig“. Sie müssen deshalb oft teuer entsorgt oder aufwendig ertüchtigt werden.
Alle diese Punkte hätten erhebliche positive Auswirkungen auf Baukosten und Umwelt. Sicherheit und Brandschutz für bauliche Anlagen in Deutschland würden in keiner Weise negativ beeinflusst. Große und wichtige Ziele, für die es sich lohnt, althergebrachte Dogmen zu überwinden oder zumindest zu diskutieren.
Reinhard Eberl-Pacan
Vorsitzender des Vorstands
Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
Literatur:
DIN 4102:1934-08: „Widerstandsfähigkeit von Baustoffen und Bauteilen gegen Feuer und Wärme“
[1] Um einheitliche Prüf- und Beurteilungsgrundlagen für das Brandverhalten von Bauteilen zu schaffen, wurde auf internationaler Ebene eine Einheitstemperaturzeitkurve (ETK) festgelegt. Auf ihr basieren die Bauteilprüfungen nach den Brandschutznormen DIN 4102-2, -3, -5, -6, -9 und -11.
im Rahmen der derzeit laufenden Diskussion um die Novelle der Brandenburgischen Bauordnung (BbgBO) bezüglich der bauaufsichtlichen Regelzulassung eines nachhaltigen und regional verankerten Holzbaus für Gebäude aller Gebäudeklassen (GK) – insbesondere der GK 4 und 5 – nehmen wir zu den unten angesprochenen Fragen wie folgt Stellung:
1. Senkt die Zulassung von Holz als Baustoffen in den Gebäudeklassen 4,5, Sonderbau und bei Brandwänden das Schutzziel im Brandrecht? Und muss infolgedessen das Brandschutzkonzept umgebaut werden, da eine höhere Gefährdung entsteht?
Die Schutzziele nach Musterbauordnung (MBO) bzw. Brandenburgischer Bauordnung (BbgBO) sind ähnlich aufgebaut.
Der § 3 beinhaltet die „Allgemeinen Anforderungen“ an bauliche Anlagen („die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere Leben, Gesundheit und die natürlichen Lebensgrundlagen“ dürfen „nicht gefährdet werden“).
§ 14 MBO (§ 14 BbgBO leicht abweichend) konkretisiert diese Schutzziele hinsichtlich des Brandschutzes: Bauliche Anlagen sind so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand zu halten, dass der Entstehung eines Brandes und der Ausbreitung von Feuer und Rauch (Brandausbreitung) vorgebeugt wird und bei einem Brand die Rettung von Menschen und Tieren sowie wirksame Löscharbeiten möglich sind (in § 14 BbgBO zusätzlich „eine Entrauchung von Räumen“).
Die einzelnen §§ mit materiellen Anforderungen an Bauteile (MBO § 27 bis 32) enthalten jeweils zu Beginn das Schutzziel, das diese Bauteile zu erfüllen haben, z.B.:
§ 27 „Tragende und aussteifende Wände und Stützen müssen im Brandfall ausreichend lang[1] standsicher sein“,
§ 29 „Trennwände […] müssen als raumabschließende Bauteile von Räumen oder Nutzungseinheiten innerhalb von Geschossen ausreichend lang widerstandsfähig gegen die Brandausbreitung sein“,
§ 30 „Brandwände müssen als raumabschließende Bauteile zum Abschluss von Gebäuden (Gebäudeabschlusswand) oder zur Unterteilung von Gebäuden in Brandabschnitte (innere Brandwand) ausreichend lang die Brandausbreitung auf andere Gebäude oder Brandabschnitte verhindern usw.
Diese Schutzziele (ausreichend lang) können auch durch Bauteile aus brennbaren Baustoffen, die auf Abbrand für einen ausreichend langen Feuerwiderstand berechnet sind, erfüllt werden. In diesen Berechnungen sind – ebenso wie für Bauteile aus nichtbrennbaren Baustoffen – Sicherheitsfaktoren enthalten, durch welche die Versagensgrenzen des Bauwerks bzw. des Bauteils höher ausgelegt werden, als es durch die theoretische Berechnung sein müsste. Für die Ermittlung bzw. den Nachweis eines ausreichenden Feuerwiderstandes und damit für die Erreichung der Schutzziele gem. MBO bzw. BbgBO spielen die verwendeten Baustoffe (nichtbrennbar oder brennbar) daher keine Rolle.
2. Haben freiwillige Feuerwehren durch diese Zulassung einen höheren Anteil von Bränden zu bewältigen?
Für die Entstehung von Bränden werden drei Faktoren benötigt: mobile Brandlast (brennbare Stoffe in Nutzungseinheiten, z.B. Möbel), Sauerstoff und Zündquellen (z.B. schadhafte Elektroinstallationen oder Brandstiftung). Durch die Verwendung brennbarer Baustoffe (Holz) in Baukonstruktionen (Bauteilen) erhöht sich die mobile Brandlast nicht. Ebenso wenig erhöht sich die Menge des vorhandenen Sauerstoffs noch der evtl. vorhandenen Zündquellen. Die Anzahl von Bränden, die durch die Feuerwehr zu bekämpfen sind, wird sich daher durch den Einsatz von Holz als Baustoff nicht erhöhen.
Anmerkung:
Im (für Menschen erträglichen) Temperaturbereich bis ca. 100°C unterscheidet sich das Brandverhalten einer 12,5 mm dicken Gipsplatte und einer für den Abbrand von 30 Minuten Feuerwiderstand (feuerhemmend) erforderlichen Holzschicht von ca. 25 mm nicht wesentlich. In beiden Fällen reagieren die Oberflächen kaum auf die einsetzende Temperaturerhöhung und es wird kein Rauch freigesetzt. In beiden Fällen wird ab dieser Temperatur etwa die gleiche Menge Wasser bzw. Wasserdampf (Gips ca. 2 l/m² 12,5 mm dicker Platte, Holz ca. 2 l/m² 25 mm dicker Schicht) freigesetzt, die eine weitere Erwärmung der Oberfläche verzögern. Erst ab einer Temperatur über 220°C setzt Holz – im Gegensatz zu Gips – zusätzliche Energie frei und leistet so einen Beitrag zum Brandgeschehen. Bei diesen Temperaturen ist eine Selbstrettung (Flucht) oder Fremdrettung von Personen nicht mehr möglich.
3. Wie ist die Situation des Brandschutzes und der Feuerwehrleute im Holzbauland Schweiz?
Die Schweiz ist seit langem vorbildlich in Sachen „Sicherheit bei Bränden“. Die Zahl der Brandtoten (pro Mio. Einwohner) ist dort – Stand 2016 – mit 2,5 etwa halb so hoch wie in Deutschland (4,7)[2]. Gleichzeitig sind die eidgenössischen Brandschutzvorschriften wesentlich moderater und übersichtlicher als hierzulande, z.B. ist der maximale Feuerwiderstand REI 60 (hochfeuerhemmend).
Ein durchdachtes Qualitätsmanagement bei Brandschutzplanung und Objektüberwachung durch einheitlich qualifizierte Fachplaner bzw. -bauleiter wird dafür gesorgt, dass die reduzierten Anforderungen sicher umgesetzt werden. Das ist weitaus effizienter als hohe Anforderungen, deren Durchführung an uneinheitlicher Ausbildung oder mangelnder Kompetenz der beteiligten Architekten, Ingenieure oder Behörden scheitert.
In den Jahren 2013 bis 2018 ist in der Schweiz – trotz einer umfassenden Reform des Baurechts und eines steigenden Anteils an genehmigten Gebäuden in Holzbauweise (2019 ca. 16%)[3] – die Anzahl der Feuerwehreinsätze mit ca. 13.000 in etwa gleich geblieben[4].
4. Ist es sinnvoll die §§26 und 28 in der LBO vor den technischen Baubestimmungen zu ändern, da selbige sonst nicht gelten würden sobald sie kommen?
Die beabsichtigten Änderungen des § 26 („4Abweichend von Abs. 2 Satz 3 sind andere Bauteile, die feuerbeständig oder hochfeuerhemmend sein müssen, aus brennbaren Baustoffen zulässig, sofern sie den Technischen Baubestimmungen nach § 85a entsprechen. 5Satz 4 gilt nicht für Wände nach § 30 Abs. 3, Satz 7 und Wände nach § 35 Abs. 4 Satz 7 Nr. 7“) bzw. des § 28 („Abweichend von Absatz 3 sind hinterlüftete Außenwandbekleidungen, die den Technischen Baubestimmungen nach § 85a entsprechen, mit Ausnahme der Dämmstoffe, aus normalentflammbaren Baustoffen zulässig.“) sind unsinnig, da man diese Änderungen prinzipiell in alle (oder keinen) §§ der Bauordnung aufnehmen könnte. Selbstverständlich müssen alle in baulichen Anlagen verwendeten Bauteile den „Technischen Baubestimmungen“ entsprechen, egal aus welchen Baustoffen sie hergestellt werden. Insofern ist ein ausdrücklicher Hinweis darauf für Bauteile aus brennbaren Baustoffen überflüssig.
Das auch bei „Wände[n] nach § 30 Abs. 3, Satz 7“ (Brandwänden) aus brennbaren Baustoffen die Schutzziele der MBO bzw. der BbgBO eingehalten werden können, wurde in Pkt. 1 schon erläutert. Das Gleiche gilt für „Wände[n] nach § 35 Abs. 4 Satz 7 Nr. 7“ (Wände von Treppenräumen in Bauart von Brandwänden).
5. Bleibt die Funktionalität von Außenwandbekleidungen, Brandschutzwänden, Treppenräumen, Fluren und Fahrschächten erfüllt?
Aus den oben aufgeführten Punkten wird deutlich, dass bei Bauteilen (Außenwände, Brandwände, Wände von Treppenräumen oder von Fahrschächten) aus brennbaren Baustoffen keine Abstriche hinsichtlich des Sicherheitsniveaus gegenüber gleichen Bauteilen aus nichtbrennbaren Baustoffen gemacht werden müssen. Ein Qualitätsmanagement bei der Brandschutzplanung und der brandschutztechnischen Objektüberwachung, insbesondere die Heranziehung einheitlich qualifizierte Fachplaner bzw. -bauleiter kann dafür sorgen, dass die Anforderungen der Bauordnungen entsprechend der Bauart und Komplexität der Bauteile sicher umgesetzt werden. Das gilt für den Einsatz brennbarer Baustoffe ebenso wie für den Einsatz nichtbrennbarer Baustoffe.
6. Ist die Erstellung von Typengenehmigungen sinnvoll?
Da erfahrungsgemäß jedes Bauwerk sehr individuell und einzigartig ist, sind Typengenehmigungen für Bauwerke wenig sinnvoll. Eine einheitliche Zulassungspraxis für Bauteile und Bauprodukte durch das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBt), die Bauteile aus brennbaren Baustoffen nicht weiterhin massiv benachteiligt, wäre jedoch wünschenswert.
[4] Statistik des Schweizerischer Feuerwehrverbands
[5] In der Bundesvereinigung sind engagierte, ausgebildete und geprüfte Fachplaner, Sachverständige, sowie Absolventen eines Masterstudienganges für den baulichen Brandschutz zusammengeschlossen. Darüber hinaus bietet sie noch Anwartmitgliedschaften für Studenten. So sind auch fördernde und unterstützende Mitglieder dabei und jederzeit willkommen. Bauherren und Behörden bietet die Vereinigung Informationen über ortsnahe Sachverständige und spezialisierte Fachplaner. Schauen Sie sich auf unserer Website um und informieren Sie sich über unsere angebotenen Fachveranstaltungen und Fachthemen.
Neubewertung des Brandschutzes in den Bauordnungen
Sicherheit ist (k)ein Ruhekissen. Neue Herausforderungen und Gefahren zeigen, dass sich jene, die sich um Sicherheit und Brandschutz kümmern (wollen), nicht auf diesem Ruhekissen ausruhen sollten. Die stetige Anpassung der Gesetze und Vorschriften an die tatsächliche Sicherheitslage birgt eine Menge notwendiger Veränderung. Ebenso wie täglich neue Regelungen erlassen werden, müssen geltende Gesetze laufend verifiziert und nötigenfalls reduziert oder abgeschafft werden; so früh wie nötig und soweit wie möglich.
Dazu gehört auch eine Neubewertung des Brandschutzes in den Bauordnungen. Wir haben dazu vier Thesen thematisiert und wollen diese in einer Beitragsreihe vorstellen und diskutieren:
These 1: „hochfeuerhemmende Bauteile“
Viele Anforderungen in unseren Bauordnungen stammen aus dem vorletzten Jahrhundert. Aus Begriffen wie feuerfest und feuersicher wurden feuerbeständig und feuerhemmend, der Inhalt blieb der Gleiche. Jeder, dass es dauerhaft feuerfeste oder feuerbeständige Bauteile nicht gibt. Die Festlegung auf einen Feuerwiderstand von 90 Minuten ist daher erstmal beliebig und stammt aus einer Zeit, in der vor Feuerwehrfahrzeuge noch Rösser gespannt wurden.
These 2: „Innovative zweite Rettungswege“
Zunehmende Schwierigkeiten und Hindernisse beim Einsatz von Rettungskräften, die Rettung mobilitätseingeschränkter Personen oder Menschen mit Behinderungen sowie die erweiterten technischen Möglichkeiten – z.B. Evakuierungsaufzüge nach DIN EN 81-76 (Entwurf) oder VDI-Richtlinie 6017 – zwingen zum Umdenken bei der Anzahl und Art der Rettungswege. Bauherren und Planer sollen bereits in einer frühen Planungsphase aus unterschiedlichen Möglichkeiten zur Herstellung des zweiten Rettungsweg auswählen und sich bedarfsgerecht für ein optimale Lösung entscheiden können.
These 3: Qualität bei Planung und Bauüberwachung
Die Zeiten einer allwissenden Bauaufsichtsbehörde oder gar einer allgegenwärtigen „Baupolizei“ sind passé. Wenn wir Ernst machen wollen mit innovativen digitalen Entwicklungen wie „Building Information Modeling“ (BIM), brauchen wir eine Partnerschaft aller am Planungs- und Bauprozess Beteiligten auf Augenhöhe. Das bedingt eine fundierte und nachweisbare Ausbildung und Qualifikation.
These 4: „Verwendung brennbarer Baustoffe“
Immer mehr Bundesländer (derzeit u.a. Brandenburg und Bayern) folgen einem Trend, der die Verwendung nachwachsender und ökologischer Baustoffe vereinfachen soll. Es fehlt jedoch eine bundeseinheitliche Regelung und es existiert ein Wirrwarr bei den daran anknüpfenden Ausführungsvorschriften. Die derzeit gültige M-HFHHolzR [1] ist die für das Papier gefällten Bäume nicht (mehr) wert, auf das sie gedruckt wurde. Eine Verbesserung durch eine geplante neue M-HolzBauRL [2] ist nicht in Sicht.
Fazit
Bauordnungen haben die Aufgabe, das Bauen zu ordnen und Gefahren für Nutzer baulicher Anlagen zu reduzieren. Sie sind jedoch kein Ruhekissen, auf dem wir uns dauerhaft ausruhen können. Wer das Bauen auf einem aktuellen Stand regeln und befördern will, muss bereit sein, scheinbar unumstößliche Gewissheiten – auch bei Sicherheit und Brandschutz – in Frage zu stellen.
Reinhard Eberl-Pacan
Vorsitzender des Vorstands
Bundesvereinigung Fachplaner und Sachverständige für den vorbeugenden Brandschutz e.V.
Literatur:
[1] „Muster-Richtlinie über brandschutztechnische Anforderungen an hochfeuerhemmende Bauteile in Holzbauweise – M-HFHHolzR“ (Fassung Juli 2004)
[2] „Muster-Richtlinie über brandschutztechnische Anforderungen an Bauteile in Holzbauweise für Gebäude der Gebäudeklassen 4 und 5 – M-HolzBauRL“ (Stand: 23.05.19)
